同一个词三种译法，用户就不信任你了
多语言产品里，术语不一致是最伤专业感的细节 ✗："
设置"在一处叫 Settings ✔、另一处叫 Preferences ✗；
"额度"在界面上叫 Quota ✔、文档里叫 Credit Limit ✗。
用户会怀疑"这是同一个东西吗" ✔。
术语一致性要靠"术语表 + 检查" ✔，而不是靠翻译自觉 ✗。
一、建一份术语表（Termbase）
每条至少四项 ✔：
原文词 ｜ 目标语言标准译法 ｜ 是否允许出现变体 ｜ 备注（为什么这么定）
要点：
- 术语表要唯一且权威 ✔（分散在多份文档里就等于没有 ✔）；
- 专有名词与产品名必须进表 ✔（这些最容易被"意译" ✔）；
- 若某词故意保留原文（例如 API 名称 ✔）→ 明确写"保留不译" ✔。
二、把术语表变成检查项
- 前端文案：提取所有界面字符串 ✔，与术语表比对 ✔；
- 文档：检查是否出现"已废弃译法" ✔（维护一份黑名单 ✔）；
- 模型输出：在提示词里给出术语表 ✔，并在后处理检查 ✔
（可直接替换，或标记为需人工确认 ✔）。
关键：黑名单比白名单更有效 ✗ ✔ —— 检查"不该出现的译法"比检查"所有译法都在表里"容易得多 ✔。
三、翻译流程里的三个动作
- 译前：给译者术语表与黑名单 ✔（不是翻译完再挑错 ✔）；
- 译中：术语表进翻译记忆/机器翻译词典 ✔（让工具层就一致 ✔）；
- 译后：跑一次自动检查 ✔（术语、占位符、长度 ✔），人工只看差异 ✔。
四、四个常见坑
- 占位符被翻译 ✗（
{count}变成{数量}✔）→ 直接导致运行时错误 ✔； - 复数/性别规则被忽略 ✗（不同语言规则不同 ✔）；
- 语气不一致 ✗（一处"您"一处"你" ✔）→ 一并进术语表 ✔；
- 术语表更新了但旧文案没改 ✗ → 需要一个定期全量扫描 ✔。
五、怎么验证
- 抽 50 条界面文案 ✔，统计术语违规数 ✔（目标 0 ✔）；
- 抽 20 条模型输出 ✔，统计术语违规数 ✔（模型侧通常比界面侧更容易飘 ✔）；
- 每次发版后跑一次全量扫描 ✔，把新违规补进黑名单 ✔。
一条判据
一个不懂该语言的产品经理 ✔，能否靠术语表 + 黑名单自动查出主要不一致 ✔？
不能，说明术语还没有变成可检查的资产 ✗。