用户很少"一次说清"
真实使用是多轮微调 ✔："短一点""换个语气""把第二条改成表格" ✔。
如果产品只支持"重新生成" ✗，用户每次都得重打 ✔ —— 体验就断了 ✔。
把"多轮改写"做顺 ✔：记住上下文、只改该改的、别把改好的丢掉 ✔。
一、四个体验要点
- 增量理解（"短一点"要作用于上一版结果 ✔，而不是重新从原始输入生成 ✔）；
- 保留已完成的修改 ✔（用户改过的段落不被覆盖 —— 见草稿编辑那篇的"锁定" ✔）；
- 只改说的那部分 ✔（"把第二条改成表格" 只动第二条 ✔）；
- 可回退 ✔（多轮之后能回到任一版本 ✔ —— 版本历史 ✔）。
第 2 点最容易被做坏 ✗：一改就全量重生成 ✔，用户前面 10 分钟的编辑全白费 ✔。
二、实现上的三个关键
- 以"当前版本"为改写基线 ✔（不是原始输入 ✔）；
- 把用户的修改意图转成指令（"短一点"→ 明确为"压缩为不超 3 行" ✔，避免含糊指令反复生效 ✔）；
- 记录版本链（每轮一个版本 + 差异 ✔ → 可回退、可对比 ✔）。
三、该观测什么
- 平均改写轮数（高说明首次结果不够好 ✔，也可能说明改写体验很好 ✔ —— 要结合采纳率看 ✔）；
- 改写后采纳率 ✔（改完就用 ✔ = 有价值 ✔）；
- 回退率（回退多说明改坏了 ✔）；
- 编辑丢失投诉 ✔（应为 0 ✔ —— 不为 0 就是大问题 ✔）。
四、三个反模式
- 每轮全量重生成 ✗（丢失用户修改 ✔）；
- 要求用户重述全部要求 ✗（"请再说明一次你要什么" ✔）；
- 没有版本历史 ✗（改坏了无法回退 ✔）。
一条判据
用户连续说 5 次"再短一点/换个说法/改成列表" ✔，他的前几次修改还在吗 ✔ 且能回退吗 ✔？
不能，说明多轮改写还没做顺 ✗。