越贵不等于越好，越省不等于越差
成本与质量通常呈收益递减曲线 ✔：
从"最便宜"提到"中等" ✗→✔，质量提升明显 ✔；
从"中等"提到"最贵" ✔，提升很小而成本翻倍 ✔。
要找到"最优点" ✔（而不是默认选最贵或最省 ✔）。
一、怎么画这条曲线（三步）
① 定指标：质量（可接受率）+ 成本（单位成本）
② 选 3~4 个档位：最省 / 中 / 贵 / 最贵
③ 同一批评测样本跑一遍 → 画散点（横轴成本、纵轴质量）
要点：同一批样本（否则不可比 ✔ —— 见口径文档 ✔）。
二、典型形态与判断
| 形态 | 判断 |
|---|---|
| 曲线在中段变平 ✔ | 中段就是最优点，不必上最贵 ✔ |
| 曲线持续上升且陡 ✔ | 该场景对质量敏感，值得上贵档 ✔ |
| 曲线几乎平 ✔ | 该用最省的（质量差不多 ✔） |
| 曲线上下抖动 ✔ | 样本太小或指标不稳 → 加样本 ✔ |
关键：按场景分别画 ✗→✔（分类任务与多跳推理的最优点不同 ✔ ——
一个可能在中段，一个可能在最贵段 ✔）。
三、找到最优点之后
- 写进路由规则 ✔（简单任务走省档 ✔ —— 见模型选择那篇 ✔）；
- 设"质量下限"报警 ✔（低于下限自动升级到下一档 ✔）；
- 季度复算 ✔（模型升级后曲线会变 ✔）。
四、三个反模式
- 只按"成功率"选档 ✗（忽略成本，永远选最贵 ✔）；
- 只按成本选档 ✗（质量掉到不可接受 ✔）；
- 用一个全局最优点 ✗（不同任务不同 ✔）。
五、一条判据
你能否说出"当前这档比下一档贵 X%，质量只高 Y%" ✔？
说不出，说明档位选择还是凭感觉 ✗。